REDD: ¿una carrera veloz para conseguir beneficios o conflictos?
«REDD tendrá más efectos negativos que positivos», afirma Jebra Ram Muchahary de la Indian Confederation of Indigenous and Tribal Peoples (ICITP) [Confederación India de Pueblos Indígenas y Tribales], India, Asia. Según sus declaraciones, REDD generará y multiplicará conflictos entre la guardia forestal y el gobierno, de un lado, y los pueblos indígenas y tribales, del otro, con respecto a la autoridad y los derechos de posesión de los bosques, ya que los incentivos incitarán a las diferentes partes a competir por el control de los bosques y las tierras forestales. Además, el interés que los bosques generen será monetario y no medioambiental, por lo que REDD acelerará su destrucción. La desaparición de los árboles viejos y los bosques naturales ocasionará peligros graves para los ecosistemas forestales, principalmente en los países del tercer mundo. Los aspectos espirituales y la relación sagrada que existe entre los pueblos indígenas y tribales y los bosques también se verán afectados, ya que su relación simbiótica se irá degradando y amenazará los bosques y los medios de subsistencia de los pueblos indígenas. Finalmente, Jebra Ram Muchahary sostiene que REDD no propone políticas sostenibles de salvaguardia social y medioambiental, sino que, al contrario, promueve el concepto de comercialización del bosque, lo que causará perjuicio a la conservación de la biodiversidad y la vida silvestre.
«REDD es un tema confuso para muchos de nosotros», comenta Tavurvur de Papúa Nueva Guinea (Pacífico). «El gobierno no está tomando las decisiones adecuadas para formar y llevar a cabo este programa en nuestro país. Por eso, no me causó sorpresa descubrir que el Plan de Actividades Preparatorias (Readiness Plan Idea Note o R-PIN, en inglés) del Gobierno de Papúa Nueva Guinea, que es una propuesta dirigida al Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques del Banco Mundial (FCPF) para financiar el programa REDD, había sido redactado sin consultar a los propietarios de las tierras de nuestro país que, sin embargo, poseen el 97% de los bosques tropicales de todo el territorio. Pese a esto, el Banco Mundial ya ha aprobado la propuesta de Papúa Nueva Guinea y ha dejado sin validez una de sus propias condiciones, a saber, la amplia consultación a la que deben estar sujetos todos los planes que quieran tener acceso al FCPF. Papúa Nueva Guinea no es el único país que ha acelerado la candidatura de su Plan de Actividades Preparatorias sin contar con la participación de las ONGs y los propietarios indígenas para obtener el Fondo de Actividades Preparatorias, uno de los nuevos mecanismos de financiamiento del FCPF».
Lea el artículo de Tavurvur: Rainforest Politics & the carbon-Credit Trade in PNG: An Essential Introduction [Políticas sobre los bosques tropicales y el comercio de créditos de carbono en Papúa Nueva Guinea: una introducción esencial].
¿Los procesos de consultación de REDD han llegado a su comunidad? ¿Considera que las poblaciones rurales e indígenas están recibiendo información correcta?
Según su opinión, ¿de qué forma se podrían mejorar los procesos de consultación de REDD?
Comparta con nosotros su punto de vista y observaciones.
Escríbanos a peoples@climatefrontlines.org
